Ixtisoslashish kerakmi yoki universallashish?

Tishim og'rib uch kun qiynaldim, har xil og'riq qoldiruvchi tabletkalar ichdim, namokob suvga chaydim, aroq ham ichib ko'rdim hullas kim nima desa qildim. Uchinchi kuni kechasi og'riqqa chidolmay onamga "siz do'ktirsiz-ku bir nima qiling" -deb yig'ladim. "Stomatologga bor dedim nechi marta, men senga tish doktormanmi?"-deb yana fanigan tabletkasini berdilar.    Yurak yutib tish doktorga bordim-u, meni qiynagan darddan bir lahzada halos bo'ldim.

Jurnalistikani ham xuddi tibbiyotga o'xshataman. Jurnalistikaning ham ixtisosligi juda ko'p, qaysi sohani olib qaramang hammasiga OAV kirib borgan. Ular bevosita jurnalistlar bilan mustahkam aloqani o'rnatgan.

Ustoz: "Ixtisoslashish kerakmi yoki universallashish shu mavzuga tayyorlanib kelinglar"-deb vazifa berdilar, uzoq o'ylab blog yozsam yaxshiroq degan fikrga keldim. Ertaga meni eshitishlariga vaqt yetadimi yo'qmi bilmiyman, biroq shuni aniq bilaman blogimni o'qiydilar. Meni fikrimcha, jurnalistikada ixtisoslashgan ma'qul, lekin jurnalist boshqa sohalar yuzasidan fikrlari universal bo'lmog'i lozim. Aytaylik, tibbiyot haqida hech qanday ma'lumotga ega bo'lmagan, yurakni qanday a'zo ekanligini, yurak kasalliklarini davolovchi shifokor- kardiolog ekanligini, yurakda 4 ta klapan borligini bilmagan jurnalist "Yurak" haqida hech nima yoza olmaydi yoki ekran orqali namoyish etiladigan lavhasida kimdir yozib bergan matnini o'qiganida ham "yurak"dan chiqmaydi.
Yuqorida jurnalistikada ixtisoslashish kerak dedim. Xalqimizda "Ikki qayiqni boshini tutma, oxir oqibat g'arq bo'lasan"- degan hikmat bor. Bu hikmat o'z yo'nalishini topa olmay har qayoqqa o'zini uradigan, hech bo'lmasa biror joydan uchqun chiqar deya yuguradigan insonlarga nisbatan aytilgan shekilli, yo'nalish tanlaganimizda ham o'zimizga aniq maqsad qo'yib, harakat qilsak ko'proq muovafaqiyatga erishsak kerak. Men o'z oldimga informatsion dasturlar boshlovchisi bo'lishni yoki huquqshunoslikka ixtisoslashgan jurnalist bo'lishni maqsad qilib o'qishga kirdim. Boshida ikkilandim, qaysi bir yo'nalish menda birlamchi bo'ladi? Qaysidan ketsam to'g'ri bo'ladi?. Huquqshunoslikka ixtisoslashaman deyishimga sabab: Yuridik kollejida o'qiganim, shu sohaga oid materiallarni ko'proq o'rganim bo'lgandi. Ikkilanib yurgan kunlarimdan birida facebookda bir e'longa ko'zim tushdi. "Davr" informatsion dasturida bir necha yil boshlovchi bo'lib ishlagan Najot Nurni mahorat maktabi bor ekanligi, teleboshlovchilik sirlarini o'rgatishlari yozilgan edi.  Shu kurs meni ikkilanishlarimga nuqta qo'yadi deya, ustozim Najot akani yonlariga bordim. Hali kursni tugashiga yana 10 kun bor, lekin 3 oy davomida o'zim uchun juda ko'p narsa o'rgandim. Eng muhimi o'zimga yo'nalish tanlab oldim. Informatsion yo'nalish menga kerak ekan deya xabarlar yozishni o'rganyapman. Jurnalist ixtisoslashi kerak, ammo bilimlari universal bo'lishi shart degan xulosaga keldim. Bunga bir misol sifatida Najot akani aytishim mumkin. Hammamiz ularni yaxshi informatsion dasturlar boshlovchisi sifatida bilamiz, lekin Najot akani ajoyib yozuvchi, qator maqolalar muallifi, badiiy matnlarni ajoyib o'qishlarini va musiqachi ekanligini bilmaysizlar. O'zlarini aytishlaricha, bir yo'nalishni tanlab o'shani sir-asrorlarini mukammal egallash kerak deydilar. Xuddi ginekologni bolasini tishi og'rib qolsa hech bo'lmasa unga "fanigan" tabletkasini ichrishni bilganidek, jurnalist ham ixtisoslashsada boshqa yo'nalishlar haqida umumiy ma'lumotga ega bo'lishi darkor.